'k-x블랙'에 해당되는 글 3건

  1. 2010.10.09 펜탁스 DA 35mm f2.0 ( 35/2 ) (4)
  2. 2010.10.08 펜탁스 50-200 ( 망원번들 ) (2)
  3. 2010.10.01 펜탁스 DAL 18-55 DA 16-45 (5)
가진 게 죄다 줌렌즈들이라... 이번에 한꺼번에 사들일 때 단렌즈도 구입했었다. 35mm 랑 피닉스 50.7

근데 피닉스는 16-45 살때 껴서 저렴하게 구입한 거고.. 수동이라 아무래도 사용빈도가 높지 않을 것 같긴 한데, 피닉스 50.7만의 발색과 특징도 있고...이게 또 수동렌즈만의 매력이 있다. (펜탁스가 렌즈가 없어 수동만 낀다는 편견은 버려야 할 때다..) 물론 움직이는 사물을 찍기는 많이 어렵겠지만 정지샷도 많은 부분을 차지하는 것도 사실.. 그리고 바디에 꼈을 때 클래식한 느낌도 맘에 든다. 그럼에도불구 아무래도 af에 밀려서 잘 안끼게 되는게 단점...

왜 갑자기 이야기가 샜지.. 여튼 내가 가진 줌렌즈들로는 아무래도 실내에서는 좀 어둡기에 (조리개가 f4.0 고정이거나 f4.0~ 변동조리개) 단렌즈들이 필요했다.

요새는 '조리개가 2.0 이냐 1.7이냐..1.4냐..' '좀 더 밝으면 완벽한데 아쉽다.'는 둥 선예도와 더불어 렌즈 성능의 척도가 되곤 하는데.. 전적으로 동의하는 것은 아니지만 어느정도 동의한다. 같은 상황에서 아무래도 더 깔끔하게 사진이 뽑히고 밝게 나온다면 좋은 결과물이 나올 '확률'이 더 높으니까. 밝기의 경우 ISO를 높이면 되긴 하지만 많이 높일수록 노이즈가 많이 생기니 적정 선에서 멈춰야 할 텐데...여튼 그럴 때는 조리개 밝은 것이 편리하긴 하다.

개인적으로는 렌즈에서 가장 중요한 건 그 분위기..(?)나 표현력 이라고 생각.. 내가 원하는 분위기..
(요새는 보정이 신세계라 많이 필요없어졌다지만.. 그래도!! )

줌렌즈에서는 F4.0 정도면..어차피 16-45는 야외 주광에서만 사용한다면 무리가 없지만.. ( 같은 성능에서 조리개가 더 밝아지면 가격이 훅 훅 뛴다는 것도 참고.) 근데 실내나..좀만 어두우면 압박이 좀.

그러한 이유로 펜탁스에서 '까페렌즈', '여친렌즈'라고 불리는 35mm 단렌즈를 구입했다. 까페같은 곳에서 앞에 앉은 여친 찍어주기 딱 좋다는 의미...

그리고 35mm는 크롭바디에 마운트 했을 시에, 필름카메라의 표준 화각인 50mm 정도의 화각을 갖게 되어 시각적으로 편안함을 느낀다는
장점도 있단다. 여튼. 그래서 30~35mm를 전후로 크롭바디 기본화각이라고 한다.

아래는 35mm로 며칠간 조금씩 찍어본 것들.. 테스트샷

대청소를 하는데 인형들도 씻겨줬다.

아이들이 돌아가고 난 후 초등학교는 참.. 허전하다.

불을 켜지 않아서 충분히 어두운 교실이었는데도 적당한 밝기의 사진이 나왔다.
밤에 형광등 불빛을 받아서.. 같은 조건 하에서 줌렌즈의 경우 훨씬 어두워져서 사뭇 다른 느낌을 연출..,
일전에 쓴 사진. 적당한 거리에서 소품 스냅샷 용으로도 좋다.

밤에 거리에서 iso를 많이 높여주지 않아도.. DP 조명에만 의지. 깔끔한 결과물을 보여준다.

그리고 찍다보니 느낀건데.. 조리개를 2.8 정도로만 조여줘도.. (한,두 스탑 정도 조여준다고 한다.) 그 칼같은 선예도가.. 최고.
깜짝놀랐다.ㅋ 실내였는데도...

+ 2011년 2월13일에 추가한 35/2 인물사진. 투명한 색감이 좋다.







구입 후 몇개월 뒤 소감을 추가 -
일상생활에서 스냅을 많이 찍곤 하는데.. 오후나 저녁, 실내에서 많이 찍다보니 조리개도 메리트가 있고...또 그에 적당한 '표준 화각'이라 완전 바디캡 렌즈로 잘 쓰고 있다. 최근 글에 들어가는 사진의 대부분이 35/2 로 찍은 사진들이고... 특히 인물찍을 때도 마음에 들고
사진 블로그에서도 비율이 너무 높아져서 좀 걱정이다. 링크 : 몽상가 사진 블로그

현재 16-45, 35/2, 55-300 을 보유하고 있는데.. 사용 비율이 20% 60% 20% 정도? 일부러라도 다른 렌즈도 좀 들고 다녀야겠다..
퇴근하면 대부분 어두운 상황이고 그래서 35/2를 많이 들고다니게 되네.. 밝은 조리개가 괜히 비싼게 아닌가보다. 같은 가격이면
밝은 렌즈로 바꾸고 싶은 생각도 가끔. DA* 50-135, 70리밋, 77리밋, FA*85.4 ... 그 효용에 비해 가격이 너무 비싸... 근데 조금 더
써보니 망원 쪽으로는 55-300을 내보내고 이제 77리밋이 있으니, 다른 뽐뿌가 오지 않는다. 사실 그리 많이 들고다닐 일도 없고.
DA*16-50이 조리개때문에 좀 땡기지만 - 야경에 쥐약이라니 그냥 포기ㅠ

그리고 어두울때 사진을 찍는다면 왠만하면 필터를 빼고 찍어주는 것이 좋다. 처음엔 초보티 팍팍내면서'고스트'가 들어가도 이게 뭔지도 몰랐는데..이제는 그건 알았다. 앵간히 급한 상황이 아니면 밤에는 필터 빼고 찍어야..... 지금은 종종 아예 필터를 빼고 다닌다.

마지막은 35/2 렌즈 사진으로~

귀엽게 생기긴 했지만 솔직히 그렇게 비싸보이지 않는데... 어쩌다 보니 16-45랑 비슷한 가격군을 형성.. 은근 비싸다.ㅠ젠장.
아.. 저번달 요번달 지출이 꽤 크다. DSLR바디에..렌즈 몇개사고..어제는 아이팟주문하고.. 근 200만원을.. 미쳤다
당분간은 좀 자제해야지.. 이래서 돈 모으겠나..


<또 추가내용>
특히 인물사진을 찍을 때는 그... 약간 화사한 색감이 좋다. 지나칠 정도는 아니고 적당히 투명함. 그래서 사실 31리밋을 들이려다가 그만뒀다. 31리밋 같은 경우 35/2보다 색감이 진한 편이라는 것은 다들 아는 사실. 31리밋같은 경우 운치있는 색감이나 진한 색묘사를 보여주는데 인물같은 경우 발색이 좀 진해져서...16-45로 인물을 찍었을때 약간 만족스럽지 못한 느낌과 비슷할까? 물론 주광에서 찍었을 때는 어느 렌즈나 썩 괜찮은 결과를 뽑아주지만. 여튼 그래서... 한동안 31리밋 인물사진을 SLRCLUB등에서 참 많이도 뒤져봤는데, 스트로보를 사용한 몇 몇 사진을 빼곤 썩 마음에 드는 사진이 나오지 않아서.. '다행이었다.' 언제 한번 비교해볼 기회가 있었으면 좋겠다.

FA 35mm f2.0 으로 찍은 이후의 사진은 '몽상가 사진 블로그'에서...
2011/04/01 - [카메라] - 펜탁스 31리밋 (fa 31 limited f1.8) _ 35/2 와 비교

반응형

'카메라' 카테고리의 다른 글

펜탁스 dal 55-300  (6) 2010.10.29
피닉스 50.7 수동렌즈 _ 회오리 보케  (3) 2010.10.12
펜탁스 DA 35mm f2.0 ( 35/2 )  (4) 2010.10.09
펜탁스 50-200 ( 망원번들 )  (2) 2010.10.08
펜탁스 DAL 18-55 DA 16-45  (5) 2010.10.01
dslr 초보의 렌즈 공부  (6) 2010.09.01
Posted by 처음처럼v

댓글을 달아 주세요

  1. 2010.10.12 01:57 신고

    카페렌즈....
    시그마의 30mm 삼식이때문에 계륵이 되는 경우가 많기는 해도...
    나름 좋은녀석인데...

    사진들이참 깨끗하네요...

  2. 2011.08.11 15:57

    개인적으로 펜탁스는 색감이 참 이쁜것 같아요~ㅎ 제가 처음 DSLR을 가진것도
    펜탁스 istDs 인지라 다른 카메라 보단 펜탁스에 정이 더 가네요~ㅎㅎ
    지금 가지고 있는 장비의 금액만 해도 ㅎㄷㄷ... 워낙 부속품에 욕심이 많아서 ㅎ
    포스팅 내용 잘보고 갑니다~^____^ 제 블로그에도 볼게 참으로 많으니~
    들러주시구요~^^ 오늘하루도 힘차고!즐겁게 보내시구요~~!!!
    http://blog.naver.com/rakuneco <-- 또 뵐게욧~~ㅎ


기본 셋이라고 해서 망원렌즈까지 갖춰놓긴 했는데...잘 들고나가게 될 것 같지도 않고 해서 팔아버릴까 고민했다.

누군가는 아파트 베란다에서 아들이 유치원 버스에 잘 탔는지 확인하는 용도로 쓰고 있다고 하는 우스개소리도 있는데...

망원의 용도가 기본적으로 '멀리있는 것을 땡겨서 찍고 싶을 때'.. 그리고 인물이나 풍경을 찍을때 배경을 확실히 날려준다고...

풍경에 좋다고? 저 멀리 있는 것 줌땡겨 잡아서 찍을 일이 그렇게 많나?? 일몰 같은거 찍을때 좋을라나.... 라고 고민하면서

오늘 작정하고 써봤더니.. 역시나 망원의 매력이 있구나.
아기같은 1학년 꼬마아이. 앞니가 빠졌는데 엄청 귀엽다.

아이들 같은 경우는 가까이서 사진기를 들이대면 대개 두가지 경우로 나뉜다.

1. 찍어달라고 아우성치며 포즈잡는 아이
2. 후다닥 도망쳐버리는 아이

안좋게 말하면 도촬이고... 좋게 말하면 자연스러운 사진을 얻기 위함이고..ㅋ 실내에서는 아무래도 좀 어두워서 iso를 높여야 한다.
아이들이라 셔속 확보도 어느정도 해야해서.

이런 장면을 줌을 땡겨서 잡아낼 수 있다. 이때는 조금... 아쉽기는 했다. 1.1m 정도가 최소거리이긴 하지만 좀만 더 땡겨지면 좋겠는데..
그래서 매크로 모드 있는 것이 편리하다 하는구나ㅎ

물어보니 고수들은 여기서 크롭(잘라내기)하면 땡기는 거야 문제가 없다고 한다.
날아다닐 때는 파스텔톤의 푸른끼가 돌았는데 앉으니 그 것보다는 차분한 색..ㅎ
망원이 좋은 것이.. 배경을 그냥 안드로메다로 날려버린다.(아웃포커싱) 보여주고 싶은 것에 집중하게 해주는 효과..

비교를 위해서 '펜축' 16-45로 찍은 풀때기 접사 사진을~
뭐...막상 또 이렇게 보니 비슷하기도 하고? 망원은 조리개를 조여도 배경이 흐리게 되는 것이 좋다는데..

다시 50-200으로- 마지막 사진
 흰색 꽃과 푸른 나비의 색 조화가 ..왠지 기분이 좋다.

실내에서. 이정도로 깔끔하게 나올 지 몰랐다.

가장 좋아라 하는 사진.

행사 사진이나, 공연 사진.. 기본적으로 그럴 때 줌을 땡겨야 되니 그런 용도로만 생각했는데... 풍경, 인물을 찍을때도 참 자연스러우면서도 분위기 있는 사진을 만들어준다. 확실히 배경을 날려주는 것이 망원의 매력이구나... 왜 망원렌즈를 들고다니는지 알겠다.

인물 전신 샷 배경날림은 망원아니면 안된다 하고. 85mm 정도는 되야한다고 들었던 것 같다.( 85.4 렌즈들이 유명..85mm f1.4)

여튼 이래저래 쓰임이 있는 렌즈만은 틀림없구나ㅋ 우선은 놔두고 수시로 꺼내 쎠야겠다.

마지막은 렌즈사진. 삼성 것이라 제품명은 SA 50-200. 같은 공장에서 만들어내는데 코팅'인증'이 슈나이더라는 것 빼고는 같다.
저렴해서 이걸로 구입..ㅎ
 
18-55 는 우주최강번들이라는 타이틀을 달고 있는데, 요새는 50-200으로 최강번들 바꿔야 하는게 아니냐고 많이들 이야기한다.
그만큼 매력적인 렌즈. 선예도도 더 뛰어나고 가격대성능비도 뛰어나고!! 아주만족


2010/10/29 - [카메라] - 펜탁스 dal 55-300
반응형

'카메라' 카테고리의 다른 글

피닉스 50.7 수동렌즈 _ 회오리 보케  (3) 2010.10.12
펜탁스 DA 35mm f2.0 ( 35/2 )  (4) 2010.10.09
펜탁스 50-200 ( 망원번들 )  (2) 2010.10.08
펜탁스 DAL 18-55 DA 16-45  (5) 2010.10.01
dslr 초보의 렌즈 공부  (6) 2010.09.01
dslr 가방  (3) 2010.08.27
Posted by 처음처럼v

댓글을 달아 주세요

  1. 2010.10.12 01:56 신고

    가볍지만 가격대비 이 정도는 축복이지요...
    망원 70-200 2.8의 뽐뿌는 항상 자신을 괴롭히지만...ㅎㅎ


호기심에 못이겨 지른 헝그리 삼종세트 렌즈... 그 중에 하나인 DA 16-45. ('펜탁스의 축복' 이라고도 한다.)



왼쪽 것이 DA 16-45 , 오른쪽 것이 DAL 18-55 (번들)

이번에 산 것이 .. 망원,표준줌,단렌즈 요렇게 해서... SA 50-200, FA 35mm , DA 16-45 , 피닉스 50.7(그냥 덤으로 껴서 구입)인데,
렌즈는 중고가가 그렇게 급격하게 오르고 내리지 않는지라.. 적당히 필요한 만큼 사놓고. 천천히 음미하면서 마운트 해봐도 된다.
근데, DA 16-45는 번들과 화각이 겹치는지라.. 내 성격에 요런 걸 또 못보는지라.. 비교를 해봐야 한다.

원래는 '가격이 비싸니 어딘가 좋아도 분명 좋겠지' 하면서 쓰려고 했는데, 이상하게 찍을 때마다 번들이 칼같은 선명함을 보여주는 것이
심상치 않은 것이다. 보통 '선예도'라고 표현하는데,,, 여튼, 선예도만 같다고 치면(확실히 더 낫다고 했는데..) 여러 상황에서 분명 16-45는 장점이 많은 렌즈다. 고정 조리개로 화각이 달라져도 일정한 밝기를 나타내주는 것도 그렇고..(고로 셔속 확보에 조금 유리) 
실외에서 더욱 발군의 실력을 보인다고도 하고. 광곽또한 더 넓고.

여튼, 눈에 딱 걸리는 것이 그 '선예도'. 분명 더 좋다고 했는데... 내 눈에는 별 차이를 모르겠으니 원...
우주 최강 번들이 우수한 것인가.. DA 16-45 를 핀 점검을 받아봐야 하는가..
두개 가지고 놀다보니까 마치 '풀지못한 숙제가 남은 것만 같은 찜찜함'에 얼른 결론짓고 방출해버려야겠다.

번들이 다른건 다 괜찮은데 조리개랑.. 주변부 화질 저하 있다고 하는데 '주변부 화질 저하'가 무엇을 뜻하는지 모르겠다. 가운데 초점을 맞추었을때 주변부는 어느정도 뿌옇게 될텐데 (배경이 날아간다고 한다).. 그걸 말하는 건가? 그건 아니겠지. 그럼.. 형상을 어느정도 유지하면서 뭉그러져야 하는데 격하게 뭉그러진다는 것인가...

[+후에 추가한 내용... 주변부 디테일에서 차이가 좀 난다고 한다. 조리개를 한 껏 조이고 찍었을 때, 주변부 화질 손실이 덜 하고, 뭉침이 덜 한 것. 극단적인 예를 들면.. 크롭과 645D 의 디테일 차이를 보고나서 .. 디테일 차이가 이런 것이구나...하는 것을 느낌.]

일전에 서일농원에서 찍은 사진들이 모두 DA 16-45로 찍은 것들인데.. 그 사진들만 보면 괜찮은데



아래는 리사이즈(크기조정)만 한 사진.

비교1

18-55 (번들), 18mm F3.5 그외 ISO400 셔속 1/6 등 동일

16-45, 29mm F4.0 그외 ISO400 셔속 1/6 등 동일


비교2

18-55, 32.5mm 1/640s F5.6 iso200

16-45, 36mm 1/500s F6.3 iso200


핀 가지고 고민하면 정신건강에 해롭다고 하던데.... 두번째 비교는 구도도.. 그 외 상황도 많이 다르지만. 여튼

놀라운 건.. 번들이 돈 수십만원 들여 산 렌즈와 비교해도 쉽게 결론이 안나는 정도의 품질을 가졌다는 것... 괜히 우주최강 번들이라고 불리는 것이 아닌가보다.

방금 핀테스트지 랑 건전지 일렬세우기로 혼자 해보니까 둘 다 잘 맞는데! 얼른 18-55 방출해야겠다. 맘 변하기전에ㅠ


+plus
몇개월이 지나도록 잘 사용하고 있다. 딱히 목적을 생각하지 않고 멀리 갈 일이 생기거나.. 야외로 나간다 싶으면 16-45를 물리고 나가곤 하는데, ( 가까운 데 나갈때는 거의 스냅사진이 주를 이루므로..35mm) 전천후로 부족함 없이 괜찮다. 광각에서의 2mm 차이는 크다고 했던가. 18mm 와 16mm가 그리 큰차이는 아니지만... 그냥 광각일 때는 조금이라도 더 넓은 것이 좋더라. 최대 광각에서의 적당한 왜곡도 맘에들고(있는 듯 없는 듯 한..)

게다가 센터를 가보니 16-45 가 좀 많이 전핀이었다는 사실.. 쓰다보면 참 부족함이 별로 없는 렌즈다. 쓴 지가 몇 달이 되었어도 결과물을 보다 보면 새삼 놀라곤 하는 렌즈.

근데, 사실,,, 18-55 를 물려놨어도 사실 별 불만없이 썼을 줌렌즈 화각대이긴 한데... 16-45, 그냥 쓰는데 불만없고, 결과물 잘 나오고, 무엇보다 16-45뽐뿌가 안오니 좋다. 물론 더 나아가 '*16-50 같은 선택지'도 있지만, 너무 비싼지라...

단점이라 하면, 아무래도 배경날림과 셔속확보에 유리한 밝은 조리개가 가끔 땡기기도 하는 정도.

여튼 가격만 좀 싸면 16-50에 31리밋 영입할텐데. 그렇게 계속 지르다보면 뭘 위해 지르는지를 모르겠어서 마음을 접을 수 있었다. 내공이 중요한기... 렌즈는 그만보고 열심히 찍어보자 :)

반응형

'카메라' 카테고리의 다른 글

펜탁스 DA 35mm f2.0 ( 35/2 )  (4) 2010.10.09
펜탁스 50-200 ( 망원번들 )  (2) 2010.10.08
펜탁스 DAL 18-55 DA 16-45  (5) 2010.10.01
dslr 초보의 렌즈 공부  (6) 2010.09.01
dslr 가방  (3) 2010.08.27
k-x 블랙 도착~!  (12) 2010.08.26
Posted by 처음처럼v

댓글을 달아 주세요

  1. 2010.10.01 22:15 신고

    ㅎㅎ
    번들이 우주최강이라고 해도, 렌즈를 추가 구입하는 순간부터 애물단지가 됩니다
    화각도 겹치고 조리개도 서서히 맘에 안들고...ㅎㅎ

    공부하기에는 제법 좋은 렌즈이지만...

  2. 2011.09.30 17:26

    I can’t but agree Any more.

  3. 2013.06.11 07:43

    저도 계속 이 두개로 고민중인게 결국은 돈때문이네요~ 적어도 중고가 4배이상차이나는데 그정도의 메리트가 잇냐는거저~ 이글보니 결론적으로 16-45가 좋긴하지만 번들이 가격 4배 차이날정도로 떨어지거나 16-45가 뛰어나다는 말은 아닌거져??

    • 2013.06.15 10:52 신고

      네 저는 그렇게 엄청난 차이는 못 느꼈습니다.ㅋㅋ
      조리개의 편의성과... 더 광각 이라는 것만 해도 메리트는 있죠.
      렌즈들이 다 그렇듯이 조금의 차이가 차이니까요ㅋ

이전버튼 1 이전버튼